标 题：

关于高标准推进太湖治理，构建太湖生态环境保护新格局的建议

　　太湖流域地跨“两省一市”，是我国举足轻重的经济核心区和城市密集区。太湖也是重要的饮用水水源地，每年为长三角地区提供超过21亿立方米优质自来水，保障流域周边近3000万人口集中式饮用水，具有重要的生态价值。近年来，太湖流域水环境综合治理取得明显成效，2023年太湖水质藻情达到2007年以来最好水平，连续16年实现“两个确保”要求。在2023年太湖湖体国家考核指标中，太湖湖体高锰酸盐指数和氨氮稳定保持在Ⅱ类和Ⅰ类，总磷为0.052mg/L，总氮为1.09mg/L，同比分别下降17.5%和9.9%，指标均提前达到《总体方案》2025年目标要求，生态环境部首次将太湖水质评为“良好”等级。

　　河湖治理一直是国际生态环境治理的难题，在当前全球气候变化和长江经济带一体化高质量发展背景下，太湖流域治理管理面临新形势、新任务，也面临一系列新挑战。 　　（一）太湖草型生态系统退化萎缩显著 　　水生植被是诊断湖泊生态系统健康状态的关键指标，包含藻型、草型两种稳态。相关研究显示，在相同风速下，太湖藻型湖区的总氮、总磷再悬浮速率是草型湖区的11倍、17倍，显著影响水体营养盐水平。然而相关科学监测表明，受底泥清淤、增殖放流、渔业生产和水草收割等人工管理、水位抬升和2016年洪水年超高水位长期维持等多重因素影响，太湖东南部湖湾特别是东太湖水生植物急剧退化（1960年太湖的水生植物种类有66种，90年代中晚期锐减到17种，沉水植物面积由约530平方公里缩减至约400平方公里，水生植物群落优势种也由马来眼子菜和苦草变为仅为马来眼子菜），湖泊生境已逐步由草型生境向藻型生境转化，驱动着湖泊生态系统从“清水草型”向“浊水藻型”演替，生态系统服务功能呈现显著退化趋势。 　　（二）全球气候变化对蓝藻水华防治带来额外挑战 　　一方面，当前太湖氮、磷营养盐浓度没有降低到明显限制藻类快速生长的阈值以下，另一方面，国际研究表明，太湖藻类生物量、蓝藻水华面积、暴发频率、暴发开始和结束时间等指标与气温和水温呈正比。全球气候变化背景下，温度升高、风速下降、强降雨、干旱等极端天气发生频率和范围不断增加。1980-2019年的40年间，太湖地区风速平均每10年下降0.27m/s，蓝藻水华易发的气象指数（气温高于25℃，风速低于3.0m/s的累积天数）由1980年的约22天增加到了2019年的约55天，增幅高达150%。近期研究表明，高温干旱背景下，太湖蓝藻水华在近5年处于较为强烈的波动状态，蓝藻水华发生的不确定性和控制的难度不断增加。 　　（三）“引江济太”与水安全、水生态关系需持续关注 　　近年来，通过“以动治静、以清释污、以丰补枯、改善水质”的“引江济太”工程，河湖水体置换加快，太湖以及入湖河道水质明显好转。但“引江济太”是一项复杂的系统工程，涉及水资源配置、流域气候演变、泥沙淤积、洪涝风险和生态环境等复杂因素，其中，流域防洪安全是该项工程实施的首要问题。经学者统计分析，2002-2021年53次“引江济太”中共有14次超过防洪控制水位，若太湖流域遭受梅雨期、台风期，极易发生旱涝急转，调水风险陡增。同时，“引江济太”调水总磷浓度约是全太湖总磷浓度的1.6倍，在“引江济太”水量增加的情况下，必须长期监测来水所携带的营养盐、有机物和重金属等污染物质对水生植物、底栖生物鱼类、水禽等水生生物多样性及其生境格局的扰动，确保“引江济太”对太湖继续产生良性的影响。 　　（四）太湖治理资金筹措渠道依然单一，利益共享、责任共担机制仍未形成 　　水环境治理项目具有投资规模大、建设周期长、财务回报率低等特点，引入社会资本难度较大。因此，当前太湖治理资金主要来源于财政预算安排。例如，国家发展改革委重点流域水环境综合治理专项、江苏省省级财政设立的太湖流域水环境综合治理专项、省水利发展专项等，总体资金来源依然单一，地方财政压力普遍存在。同时，太湖流域综合治理仍以行政区域管理为主，因水资源流动性特点，跨界河湖治理责权不明晰，“谁出钱，谁治理，谁受益”需要更多的制度工具支撑，符合市场规律、成本共担、利益共享、责任共担机制尚未形成，跨区域的生态补偿机制还没有畅通建立。 　　

　　（一）协同控源截污和生态修复写好生态文章 　　以减磷控氮为主线，充分研究近年来总磷负荷与2020-2022年三年疫情、“引江济太”“太湖禁渔”等重大事件关联性。开展入湖污染物降低工程，全面提升湖荡沟塘生态拦截净化的能力。差异化、分片区改善和优化太湖草型生境，东太湖、胥口湾等水域通过放养食肉性鱼类，减少草食性、底栖和杂食性鱼类，增加食物链的下行效应；其他水域通过恢复以挺水植物为主的湖滨态缓冲区，实现生态恢复的同时，拦截来自陆源污染。 　　（二）强化蓝藻水华监测和预警保障水安全 　　以技防为基础，探索蓝藻水华形成机理，将气候变化因子纳入以水动力为核心的太湖水环境和蓝藻水华模拟模型，厘清各因子贡献度，提升蓝藻水华的预测模型精度；针对太湖水华蓝藻从复苏到成为优势种群所需时间缩短，提高卫星遥感对叶绿素a、蓝藻水华面积以及温度等指标的反演精度，为精准预警提供数据支撑。以人防为保障，继续实施蓝藻拦截和打捞处置工程；在蓝藻水华易发区域，通过底泥疏浚、底泥抽槽等物理手段，降低底泥污染物，削减内源负荷。以物防为依托，加大生态清淤、蓝藻打捞、蓝藻分解、底泥处置等机器装备配备，不断提升蓝藻水华治理能力，切实保障饮用水安全。 　　（三）推动机制创新让“含绿量”“含金量”共生 　　有序推动太湖湖体、沿湖岸五公里、主要入湖河道五十公里等区域范围内传统工业企业关闭搬迁、改造，布局发展绿色服务业和绿色能源产业。细化治污颗粒度，探索形成“专业化、市场化、数字化”环境基础设施“建管养”体系，加快形成新质生产力。探索太湖流域生态产品价值多元化实现机制，形成“生态资源-生态资产-生态资本”的转化途径，促进“生产、生活、生态、生意”同频共振。总结太浦河纵向生态补偿工作成效，切实建立跨区域横向生态保护补偿机制，探索设立“太湖跨区域协同共治基金”，推动早日形成太湖流域共享共治格局。 　　（四）深化科学支撑助推流域高质量发展 　　太湖的演化由生物、物理、化学等复杂的非线性效应驱动，自身水动力条件复杂，太湖治理目标也需统筹水资源、水环境、水生态、水安全。置身于长江经济带更大空间、流域、社会经济背景下，太湖流域的高质量发展更需要多维度、多层次、多要素的科学支撑。理论层面，以各大高校、科研院所（尤其是太湖流域范围内）为支撑，改变“单科作战”模式，加强人文社科（如“生活环境主义”）、水文动力、生物生态等学科联合攻关和系统研究。政策层面，形成“湖泊管理者+专业学者”协同机制，强化政策执行评估与反馈，不断调整与完善治理策略和具体措施。实施层面，建立太湖治理专家库，推进实施湖泊治理科学家下基层，形成县乡河湖管理者与科学家直接对话机制。 　　

见附件